적정·한정·부적정·의견거절의 차이

같은 비적정 의견이라도 이유는 다릅니다

회계감사기준서 700 문단 16·17과 705 문단 6~9는 의견을 나누는 기준을 정합니다. 중요한 왜곡이 확인된 경우와 충분한 증거를 얻지 못한 경우는 출발점이 다릅니다. 그 영향이 중요하지만 전반적이지 않은지, 재무제표에 전반적인 영향을 미치는지도 판단합니다.

부적정은 확인한 결과 재무제표가 중요하게 잘못됐다는 판단입니다. 의견거절은 충분한 근거가 없어 의견을 표명할 수 없다는 판단입니다. 두 의견을 모두 단순히 회사가 나쁘다는 평가로 읽으면 보고서의 이유를 놓칩니다.

적정은 오류가 하나도 없다는 보증이 아닙니다

재무제표 감사는 모든 거래를 같은 방법으로 전수 확인하는 업무가 아닙니다. 감사기준서 200은 부정이나 오류에 따른 중요한 왜곡이 없는지 합리적인 확신을 얻는 것을 감사 목적의 하나로 설명합니다. 회사의 사업 성공, 투자수익이나 모든 부정의 적발을 보장하는 의견과는 다릅니다.

적자가 나거나 자본이 줄어든 회사도 그 상태를 회계기준에 맞게 표시했다면 적정의견을 받을 수 있습니다. 반대로 이익이 크게 나더라도 중요한 오류를 고치지 않았거나 필요한 증거를 얻지 못하면 다른 의견이 나올 수 있습니다. 흑자·적자와 감사의견을 같은 축으로 보아서는 안 됩니다.

오류를 고치는 일과 증거 부족을 해결하는 일

예를 들어 중요한 채무가 장부에서 빠졌다면 회사가 채무와 관련 비용을 올바르게 반영하는 문제가 생깁니다. 하지만 재고 기록이 없어 실제 수량을 확인할 수 없다면 장부 숫자를 바꾸는 것만으로 부족한 증거가 만들어지지는 않습니다. 감사인은 남아 있는 자료와 가능한 추가 절차를 검토합니다.

감사 중 지적사항을 수정했다고 모든 문제가 자동 해소되는 것도 아닙니다. 수정한 회계처리와 공시가 적절한지, 다른 미해결 사항이 없는지 확인해야 합니다. 회사는 지적 금액만 보지 말고 어떤 사실을 확인할 자료가 부족한지 함께 파악해야 합니다. 기초잔액 문제는 전년도 자료와 당기 영향까지 이어질 수 있습니다.

감사기준서 705의 한정의견은 금액이 일정 비율을 넘으면 기계적으로 결정되는 등급이 아닙니다. 중요성과 전반성은 재무제표의 성격과 이용자의 판단에 미치는 영향을 고려합니다. 회사가 임의로 정한 허용 금액을 감사인의 판단 기준으로 대신할 수 없습니다.

의견 제목 다음의 근거를 읽어야 합니다

보고서를 받으면 의견의 제목과 감사의견근거 단락을 같이 읽습니다. 어떤 계정·거래가 문제였는지, 오류인지 증거 부족인지, 영향이 금액으로 제시됐는지 확인해야 합니다. 전년도에도 비적정 의견이었다면 같은 사유가 남아 있는지도 봅니다.

은행과 투자자가 어떤 의견을 요구하는지는 계약이나 심사 조건에서 따로 확인합니다. 감사인이 특정 의견을 미리 약속하거나 보수와 맞바꾸는 방식으로 접근할 수는 없습니다. 감사 초기부터 미해결 자료와 회계 쟁점을 공유하고 회사가 가능한 조치를 검토하는 것이 필요합니다.